Joy English · ระดับ C1 · เรียงความเชิงอภิปรายjoy-english.com
เรียงความเชิงอภิปรายเรื่องระบบอัตโนมัติและการทำงาน
ชื่อ:วันที่:
ชั่งน้ำหนักมุมมองที่แข่งขันกันในเรียงความเชิงอภิปรายที่สมดุล โดยใช้การลดความหนักแน่นของข้อความ (hedging) การยอมรับข้อโต้แย้ง และแนวทางการโต้แย้งที่ชัดเจน
Automation and the meaning of work
It is often assumed that the spread of automation will leave people with more leisure and, consequently, greater well-being. Whether this is so depends largely on what we expect work to provide.
Admittedly, the case for automation is strong. Machines already perform repetitive and hazardous tasks more safely and more consistently than people, and few would argue that anyone is worse off for no longer sorting parcels by hand. Were such tasks to disappear altogether, workers could, in principle, devote their time to activities that demand judgement, imagination and care.
Nevertheless, this optimistic view overlooks the fact that employment offers far more than income. For many people it supplies structure, a sense of competence and a network of colleagues, none of which is easily replaced by leisure. Indeed, research into long-term unemployment suggests that losing these benefits can be as damaging as losing the wages themselves. Not only does automation threaten particular jobs, but it may also erode the routines that give daily life its shape, and it is by no means clear that people will fill the gap with activities of equal value.
A more balanced position is therefore called for. Rather than resisting technology, societies might invest in retraining and in shorter working weeks, so that the gains are shared rather than concentrated in a few hands. It is also worth noting that the occupations most resistant to automation, such as teaching and nursing, tend to be those in which human relationships matter most, which hints at where future effort could usefully be directed.
In conclusion, automation is neither a threat nor a cure in itself. Its effect on well-being will depend on whether we are prepared to redefine work, and not merely to reduce it.
เลือกตัวเลือกที่ดีที่สุด
เลือกตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดในเรียงความเชิงอภิปรายที่เป็นทางการ
- Which sentence is most suitably hedged for an academic essay?
- ___ such tasks to disappear, workers could focus on more creative activities.
- ___ the benefits are considerable, they are unevenly shared.
- Which sentence best opens a paragraph that challenges the previous one?
- Not only ___ threaten particular jobs, but it also changes daily routines.
- Which phrase best introduces a final paragraph that weighs the arguments?
- Which sentence avoids an unsupported generalisation?
เติมสำนวนในเรียงความ
พิมพ์คำหนึ่งคำเพื่อเติมแต่ละประโยคให้สมบูรณ์
- It is widely ___ (assume) that automation will give people more free time.
- ___ from income, work gives many people a sense of competence.
- This view overlooks ___ fact that work gives life structure.
- Societies might invest in retraining, ___ that the gains are shared more widely.
- Automation is neither a threat ___ a cure in itself.
- Jobs that rely on empathy are, on the ___, harder to automate.
- Whether wages will rise remains ___ be seen.
งานเขียน
บางคนโต้แย้งว่าการทำงานที่บ้านจะทำให้ใจกลางเมืองมีความสำคัญต่อสังคมน้อยลง จงเขียนเรียงความเชิงอภิปรายที่พิจารณาทั้งสองด้านของมุมมองนี้ และให้บทสรุปของคุณเอง
220–280 คำ
ตรวจงานเขียนของคุณ
- ฉันระบุประเด็นและแนวทางการโต้แย้งของฉันในบทนำ
- แต่ละย่อหน้าเนื้อหาพัฒนาแนวคิดหลักเพียงหนึ่งเดียว
- ฉันยอมรับอย่างน้อยหนึ่งประเด็นจากมุมมองฝ่ายตรงข้าม
- ฉันลดความหนักแน่นของข้ออ้าง (may, tends to, it seems likely)
- ฉันใช้ตัวเชื่อมเพื่อแสดงความขัดแย้ง การเพิ่มเติม และผลที่ตามมา
- บทสรุปของฉันชั่งน้ำหนักข้อโต้แย้งแทนที่จะพูดซ้ำ
เฉลย
เลือกตัวเลือกที่ดีที่สุด
- c) Automation may well reduce demand for certain kinds of routine work.May well reduce เป็นข้ออ้างที่พอดีและระมัดระวัง ส่วนประโยคอื่นเหมารวมเกินไป
- b) WereWere ... to disappear เป็น inverted conditional (If such tasks were to disappear) สำหรับสถานการณ์สมมติ ส่วน Should ต้องตามด้วยกริยาช่องเดิม (Should such tasks disappear) และ Did สลับตำแหน่งกับ to ในที่นี้ไม่ได้
- c) AlthoughAlthough นำอนุประโยค ส่วน Despite ต้องตามด้วยคำนามหรือรูป -ing และ Nevertheless ขึ้นต้นประโยคใหม่แยกต่างหาก
- a) Nevertheless, this optimistic view overlooks the importance of routine.Nevertheless แสดงความขัดแย้ง และ overlooks เป็นวิธีวิจารณ์แนวคิดอย่างพอดี
- c) does automationหลัง Not only ที่ต้นอนุประโยค เราสลับตำแหน่งประธานกับกริยาช่วย: does automation threaten
- b) On balance,On balance แสดงการตัดสินหลังจากชั่งน้ำหนักทั้งสองฝ่าย ส่วนประโยคอื่นเพิ่มหรือยกตัวอย่างประเด็น
- c) Some commentators argue that automation may widen inequality.Some commentators argue อ้างถึงที่มาของข้อกล่าวอ้าง และ may widen ลดความหนักแน่น ส่วนประโยคอื่นเป็นข้ออ้างเด็ดขาด
เติมสำนวนในเรียงความ
- assumedIt is widely assumed (หรือ believed, thought, expected) that ... เป็นประโยคเปิดแบบไม่ระบุบุคคลที่นำเสนอแนวคิดโดยไม่ยึดเป็นของตน รูป passive ต้องใช้ past participle: assumed
- Aside / ApartAside from และ Apart from ต่างก็หมายถึง 'นอกเหนือจาก'
- theเราพูดว่า the fact that ... เมื่อข้อเท็จจริงนั้นเป็นข้อเท็จจริงเฉพาะเจาะจงที่ระบุได้
- soSo that ใช้นำอนุประโยคแสดงจุดประสงค์
- norNeither จับคู่กับ nor ไม่ใช่ not หรือ or
- wholeOn the whole เป็นวลี hedging ที่หมายถึง 'โดยทั่วไป'
- toIt remains to be seen เป็นวลีตายตัวที่หมายความว่ายังไม่ทราบผลลัพธ์
คำตอบตัวอย่าง
It is frequently suggested that the growth of remote work will diminish the role of city centres. Whether this proves true depends on what we think centres are for.
Admittedly, the evidence is suggestive. Offices that emptied when remote work became widespread have not always refilled, and shops that relied on commuters have struggled. Rents in some business districts have already fallen, which encourages owners to look for alternative uses. Were this pattern to continue, some districts might well become redundant.
However, this argument assumes that centres exist chiefly to house workplaces. In reality they also provide theatres, markets, libraries and meeting places, none of which is easily replicated at a kitchen table. Moreover, many employees report that working alone for long periods leaves them isolated, which suggests that the appeal of shared urban space may actually increase.
It is also worth remembering that cities have adapted before. When factories moved out, former industrial districts were converted into homes and studios, and the centres that survived were those that offered something people could not find elsewhere.
On balance, remote work is likely to change the character of city centres rather than end their importance. The challenge for planners will be to encourage a richer mix of uses, so that centres attract people for reasons other than their jobs. If that succeeds, the city centre of the future may be busier at weekends than on weekdays, and none the worse for it.